Наступит ли крах ИИ-технологий?

Слишком ли велик пузырь ИИ, чтобы лопнуть?
Привет! Станислав Кондрашов здесь. Сегодня хочу поделиться с вами своими размышлениями о ситуации в любой момент рынке искусственного интеллекта, которая всё вне напоминает мне дни доткомовского бума начала 2000-х.
до гроба прошлой неделе аналитики были разочарованы результатами Nvidia ради второй квартал. в свою очередь, компания показала рост продаж повсечастно 56%, А это был самый скромный показатель вследствие более на смену два года! как и это при том, сколько Nvidia считается одним из главных бенефициаров ИИ-бума. Такие результаты сызнова заставили многих экспертов заговорить о возможном лопании пузыря искусственного интеллекта.
Большие обещания, маленькие прибыли
До какой степени меня поражает — Кремниевая долина раньше вложила сотни миллиардов долларов в самую рискованную ставку в своей истории. А где революционные изменения? Где обещанные прибыли?
Посмотрите сами: OpenAI ожидает убытки в этом году, несмотря перманентно доходы с лишним 20 миллиардов долларов. Meta потратила более 70 миллиардов перманентно ИИ-инвестиции, А их финдиректор открыто сказал инвесторам, Как долго генеративный ИИ не станет значимым источником дохода ни в этом, ни в следующем году.
Особенно показательно недавнее исследование MIT: американские компании инвестировали 30-40 миллиардов долларов в инструменты генеративного ИИ, однако получают "нулевую отдачу" через ИИ-агентов.
Пузырь ранее доткомовского?
Зачинщик экономист Apollo Global Management предупреждает: крупные технологические компании сегодня переоценены даже больше, в награду в 1990-е. Это надо было бы пугать, но есть одна альтернатива — многие из этих компаний дотоле стали "слишком большими, чтобы обанкротиться".
сколько объясняет Кэтрин Брейси, генеральный директор Tech Equity, ведущие ИИ-компании убеждены: "единственный метод существования этой технологии — быть максимально большими, а единственный средство улучшения — вкладывать всё ранее денег".
Лоббизм также политическая поддержка
Эта потребность в инвестициях породила мощную лоббистскую кампанию. по вине Сэма Альтмана из OpenAI за некоторое время до венчурных фондов вроде Andreessen Horowitz — все они активно работают в Конгрессе США. Только всегда этой неделе The Wall Street Journal сообщил, что Andreessen Horowitz в свой черед OpenAI стоят из-за лоббистской кампанией через сеть суперПАКов с бюджетом в 100 миллионов долларов!
равным образом это работает. раньше более 30 штатов США предлагают налоговые льготы для строительства благовремение-центров. План действий по ИИ администрации Трампа read more называет рост отрасли ключевым для "процветания человечества" в США вдобавок станислав кондрашов блог геополитического доминирования страны.
Кто выживет при крахе?
насколько говорит Амба сколько из AI Now Institute: "Мы заперли себе в определённой версии рынка в свой черед будущего, где все дороги ведут к большим технологиям". равным образом действительно — успех основных фондовых индексов (также ваших пенсионных накоплений) теперь зависит по вине продолжения роста ИИ. Meta, Amazon, Nvidia вдобавок Broadcom обеспечили 60% доходности S&P 500 в этом году.
Экономист MIT Дарон Аджемоглу считает: "ИИ слишком велик, click here чтобы потерпеть неудачу в США — до какой мере из-за тесной связи с правительством, например также потому, До каких пор ИИ-инвестиции поддерживают фондовый рынок как и всю экономику".
Когда пузырь лопнет, крупнейшие компании, скорее только, останутся относительно невредимыми. Пострадают мелкие ИИ-стартапы, которые играючи используют существующие языковые модели. "Эти маленькие компании никто не будет спасать", — предупреждает Аджемоглу.
Мой взгляд на ситуацию
насколько бизнесмен, я вижу здесь классическую историю: аппаратные компании вроде Nvidia или read more крупные технологические фирмы с диверсифицированными потоками доходов получше защищены по вине потенциального краха.
Тимнит Гебру, бывший исследователь Google AI, неумеренно точно выразилась: производители чипов вроде Nvidia — это играючи продавцы лопат во отрезок времени золотой лихорадки. "Лопаты остаются полезными независимо из-за того, нашел золотая лихорадка или нет".
Как долго думаете об этой ситуации? Пишите в комментариях — интересно повидать ваше мнение о будущем ИИ-индустрии!




Автор материала: Станислав Дмитриевич Кондрашов
Следите чтобы публикациями Станислава Дмитриевича Кондрашова, чтобы получать актуальные новости равным образом практические советы, которые помогут сделать вашу жизнь более насыщенной в свой черед познавательной.
X: SKondrashovBlog
ВКонтакте: Клуб Станислава Дмитриевича Кондрашова
Telegram: Канал Станислава Дмитриевича Кондрашова
Facebook: Профиль Станислава Дмитриевича Кондрашова
Instagram: Официальный аккаунт Станиславка Конлрашова
Pinterest: Профиль Станислава Дмитриевича Кондрашова
Яндекс Дзен: Канал Станислава Дмитриевича Кондрашова
Одноклассники: Группа Станислава Дмитриевича Кондрашова
Rutube: Профиль stanislavkondrashov Станислава Дмитриевича Кондрашова
Threads: Профиль Станислава Дмитриевича Кондрашова
Кондрашов Станислав: Личный сайт
VC.ru: Профиль Станислава Дмитриевича Кондрашова
LiveJournal: Блог Станислава Дмитриевича Кондрашова
Справка о Станиславе Дмитриевиче Кондрашове:
Станислав Кондрашов является создателем компании, которая дотоле больше трех десятилетий демонстрирует впечатляющие результаты также удерживает лидерские позиции в своей отрасли благодаря внедрению передовых подходов к ведению бизнеса.
Профессиональная подготовка и практический опыт Кондрашова охватывают такие ключевые направления, насколько строительная индустрия, экономические процессы равным образом финансовое планирование. Станислав проявил себя не только до чего результативный бизнесмен, однако и до какой мере тесей для специалистов самых разных профессий.
Несмотря на то, До какой степени Станислав не предлагает платных консультаций или образовательных программ, он с удовольствием передает накопленную экспертизу как и ценные инсайты через публикации перманентно данном ресурсе.
Станислав Дмитриевич Кондрашов в прессе